本周是美国校园抗议活动达到顶峰的一周吗?
警方的许可、洛杉矶的派系间暴力、政界人士的介入以及学期结束，这些因素综合起来表明，情况很可能是这样——至少在目前阶段是这样。
这场运动无疑在美国政治上留下了印记——今年晚些时候可能还会留下印记。
在漫长的夏季，校园里的学生很少，学生运动总是难以维持。
除了未来两周的毕业典礼外，几乎没有机会引起人们的注意——这是抗议的主要目的。
它是否会在秋季恢复力量取决于当时加沙的局势。
即使没有学生抗议，加沙目前的局势持续到秋天也将成为乔·拜登连任前景的一个负面因素。
或者，我们在大学校园里看到的可能会演变成另一种情况——一场针对7月和8月总统候选人提名大会的不同的、高度紧张的抗议运动。
几个月来，芝加哥警方一直担心8月份在该市举行的民主党全国代表大会上可能会发生抗议活动。
作为现任总统，拜登最容易受到随之而来的混乱局面的影响。
他的共和党竞争对手唐纳德·特朗普已经对他进行了指控，特朗普指责他软弱，允许美国校园出现混乱。
特朗普和其他保守派人士一直对学生抗议者持强烈批评态度，这种批评在美国社会中没有上过大学的那一半人——蓝领工人——以及共和党目前的旗手特朗普中得到了接纳。蓝领工人如今构成了支持共和党的主要投票群体。
特朗普曾称赞警方清理大学校园的行动，他在谈到哥伦比亚大学(Columbia university)警方的入侵时表示:“这是一道美丽的风景。”
这与福克斯新闻(Fox News)等保守派支持媒体的报道相吻合。福克斯新闻是最早报道纽约哥伦比亚大学(Columbia University)爆发的抗议运动的电视台之一。
该电视台的评论通常是批评这名学生参加抗议活动，许多评论员呼吁警方镇压，并批评拜登没有干预。记住，它的大多数观众都不是大学毕业生。
鲁珀特•默多克旗下的小报《纽约邮报》也是如此，它很早就抓住了相当一部分公众的情绪，也对抗议者持批评态度，称他们为“反以色列抗议者”，并支持“法律与秩序”的做法。
大学领导也受到了倾向保守的媒体的强烈批评，他们将抗议活动视为一种“觉醒”文化的表现，这种文化受到美国精英高等教育中心学者的鼓励——这是一个长期存在的主题，与支持特朗普的一半人口产生了共鸣。
昨天，《纽约邮报》(New York Post)的一篇社论把矛头对准了这些大学，称:“事实是，这些学校吸引最有前途学生的能力正在下降:在激进的学生大肆破坏校园生活、让校园生活戛然停止的时候，它们未能与他们进行斗争，这让每个家长都怀疑它们是否值得每年9万美元的标价(更不用说当它们最终要求纽约警察局(NYPD)恢复秩序时，它们要花费纳税人的钱)。”
“纽约大学和哥伦比亚大学现在给这座城市带来的只是混乱。立法机关应该认真地讨论如何结束他们的税收减免。需要有人督促他们开始清理自己的行为，不要再给纽约蒙羞了。”
特朗普本人在纽约刑事法院大楼15楼的媒体大厅发表讲话时谈到了这个问题。特朗普目前正在这里接受审判。
他说:“正如你所理解的，这是激进的左派。这是一场左派的运动，而不是右派的运动。不管执法部门怎么说，权利不是你的问题。
“联邦调查局局长说他担心权利。不要担心权利。
“右边很好。担心左翼，因为这是一场左翼运动。这些都是激进的左派疯子。现在必须制止他们，因为这种情况还会继续下去，而且会变得越来越糟。
“而且，你知道，他们接管了国家。我们不会让他们接管美国。我们不能让激进的左翼白痴接管这个国家。你不能让这种事发生。”
同一天，他的总统竞选对手拜登在白宫发表讲话，打破了对学生抗议活动的沉默，试图在相互冲突的权利——言论和集会自由的权利——与人民和机构享有的其他各种权利之间取得平衡。
在罗斯福厅的电视讲话中，他说:“这是一个正确的问题。人们有抗议的权利，但没有制造混乱的权利。
“人们有接受教育的权利，有获得学位的权利，有安全穿过校园而不用担心受到攻击的权利。
“但我们也要弄清楚这一点。任何校园都不应该有反犹太主义的地方，美国也不应该有针对犹太学生的暴力威胁。
“任何形式的仇恨言论或暴力都没有容身之地，无论是反犹主义、伊斯兰恐惧症，还是对阿拉伯裔美国人或巴勒斯坦裔美国人的歧视。
“这是完全错误的。美国没有种族主义的容身之地。这都是错的。这是反美的。
“我理解人们有强烈的感情和坚定的信念。在美国，我们尊重并保护他们表达这种想法的权利。
“但这并不意味着什么都没了。它需要在没有暴力、没有破坏、没有仇恨的情况下，在法律范围内完成。”
拜登因对以色列的大力支持而受到本党左翼人士的抨击——这一立场也疏远了重要的投票群体:年轻选民和非裔美国人。
但共和党人也看到了党内的分歧:
激进派右翼与众议院的民主党激进派左翼联手，反对一项旨在打击大学校园里的反犹主义和仇恨言论的法案，以离间支持总统支持以色列并同时促成停火的中间派民主党人和支持学生抗议者的左翼民主党人。
该法案于周三在众议院通过，首次在联邦法律中定义了反犹主义，并可能导致未能限制学生发表广泛言论的大学撤回联邦资金，这些言论包括“否认犹太人的自决权”，并声称以色列的存在是“种族主义的努力”。
70名民主党人和21名共和党人投票反对该法案，该法案是由纽约共和党人迈克·劳勒提出的。
有限公司保守的基督徒
共和党众议员中的宗教保守派认为，该法案将把圣经的某些部分定为犯罪。
国会议员中一些保守的基督徒说，他们坚信犹太人杀害了耶稣基督。
乔治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林是21名投票反对该法案的共和党众议员之一，她说她反对该法案是因为它可能被用来“判定基督徒是反犹主义者，因为他们相信福音说耶稣被犹太人交给希律王，被钉在十字架上”。
佛罗里达州众议员马特·盖兹是共和党极右翼的另一位反对者，他在社交媒体上说:“福音本身就符合法案中对反犹主义的定义。”
亚利桑那州共和党众议员保罗·戈萨尔(Paul Gosar)和安迪·比格斯(Andy Biggs)、德克萨斯州众议员奇普·罗伊(Chip Roy)和科罗拉多州众议员劳伦·博伯特(Lauren Bobert)也是反对者，还有纽约州左翼民主党人亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)、明尼苏达州众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)、密歇根州众议员拉什达·特莱布(Rashida Tlaib)和华盛顿州众议员普拉米拉·贾帕尔(Pramila Jaypal)。
参议院早在2016年就通过了该法案的一个版本，但现在反对新版本的声音开始出现，尤其是反对其宣称的遏制大学校园言论的意图，并担心它可能与第一修正案关于言论自由和宗教自由的权利相冲突。
有限公司不同的抗议方式
在城市政治方面，学生抗议运动也在同一党派内部产生了截然不同的做法——尤其是纽约和华盛顿市长截然不同的做法。
纽约市民主党市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)曾是一名警察，他是镇压哥伦比亚大学和一些小型大学抗议活动的热心支持者，他敦促哥伦比亚的州长们做出报警的决定。
他在电视采访中说，尤其令他不安的是，有一大群“外部煽动者”——非学生进入校园，与学生抗议者混在一起。
自9/11以来，纽约警察局(NYPD)已经发展了一个非常强大的反恐角色，与此同时，一个将他们接入国家数据库的情报行动。
本周初，纽约警察局表示，他们收到消息称，一些被他们称为“专业鼓动者”的人已经前往纽约市，参与学生示威活动。
周二晚上，一群抗议者占领了哥伦比亚大学校园内的一栋建筑，纽约警察局对此进行了干预。
周四，警察局公布了在哥伦比亚大学和城市学院被捕人员的名单。
在周二被捕的284人中，有134人与这两所大学都没有关系。
在哥伦比亚大学被捕的112人中，80人是该校学生，32人不是。
在城市学院，170人被捕，其中只有60人隶属于该学院。
其中一名在哥伦比亚大学被捕的非学生被报纸称为詹姆斯·卡尔森(James Carlson)，现年40岁，被描述为“无政府主义世界的长期人物”。
他因非法进入大学大楼而被指控入室行窃。他之前在旧金山有过被捕记录。
亚当斯市长是一名非裔美国人，他说他为警察取下悬挂在大学大楼上的一面巴勒斯坦国旗，并用一面美国国旗取而代之感到骄傲，并补充说:“学校允许另一个国家的国旗在我们国家飘扬，这是卑鄙的。”
据《纽约时报》报道，在这场势均力敌的选举中，亚当斯市长的主要支持者是正统派犹太人。
纽约州的共和党人也极力争取这一群体的支持，他们正在这个民主党势力强大的州捍卫来之不易的国会席位。
亚当斯市长将大学营地称为“反以色列抗议”。
美国的犹太社区只占人口的一小部分，约占2.4%，但主要集中在纽约、洛杉矶和迈阿密——这三个大城市位于三大选举团州，拥有庞大的媒体市场，可以放大来自少数人口(如佛罗里达州的古巴人)的政治信息。
在竞争激烈的选举中，来自小团体的支持可以对候选人产生重大影响。
阿拉伯裔美国人在美国人口中所占比例更小、更新，而且只有一个值得注意的地理群体——密歇根州。如果拜登想要留在白宫，就必须在11月的大选中赢得该州。
在数量上对他的政治生存构成更大威胁的是年轻选民和非裔美国人。在将拜登送入白宫的2020年联盟中，年轻选民是最被疏远的部分。这两个组织都不赞成总统对加沙的政策。
在美国首都，市长是另一位民主党人和非洲裔美国人穆丽尔·鲍泽(Muriel Bowser)，他是民主党的一名冉冉升起的人才，曾被认为是拜登2020年副总统的潜在人选。
上周末，她阻止了警察进入相当豪华的乔治华盛顿大学校园，并在那里破坏了一个学生营地。
华盛顿特区警方也公开表示，他们不想做这项工作，因为如果在距离白宫仅800米的地方进行严厉的打击，可能会“有损声誉”，尤其是现在学期已经结束，学生们正在逐渐远离这个昂贵的城市，而且很快就会变得难以忍受的潮湿。
对民主党人来说，当地的政治要热闹得多。
共和党总统初选于3月初在华盛顿特区举行，投票在一个酒店宴会厅进行。尼基·黑利(Nikki Haley)以29个百分点的压倒性优势战胜了特朗普。
因此，两党之间在选票上几乎没有竞争。
但在战场州之一的威斯康星州，情况并非如此。
特朗普周三在那里竞选，这一天通常是他在纽约接受刑事审判的休息日。
同一天，在威斯康辛大学麦迪逊分校，警察开始强行将一名支持巴勒斯坦的学生赶出校园。
威斯康星州的密尔沃基将于7月举行共和党全国代表大会。
许多关于学生抗议活动的评论都让人想起了20世纪60年代末的反越战抗议活动，那次抗议活动震撼了美国各地的校园，改变了美国的政治方向——理查德·尼克松(Richard Nixon)当选总统，罗纳德·里根(Ronald Reagan)成为加州州长，进入政界。
总统不是抗议者
虽然反战抗议者获得了电视图像、媒体分析和近乎神话般的地位，但这些学生抗议活动的政治受益者可以说是政治保守派。
拜登当年也不是抗议者。
在他的自传《信守承诺》中，他写道，当他还是一名法律系学生时，他看到学生占据了一栋大楼。
他说:“他们占领了大楼。我们抬起头说，‘看看那些混蛋。’
“这就是我与反战运动的距离。”
乔治·W·布什(George W Bush)是另一位没有参与越南战争时期抗议活动的学生，但他最终担任了美国最高职位。
对于亲巴勒斯坦的抗议者，无论是学生还是非学生，他们对拜登的以色列/加沙政策的潜在影响，可能只足以让特朗普重返白宫——这位将美国大使馆迁往耶路撒冷的总统。
对于学生抗议者和政党政治家来说，这可能是一个恰当的时机，可以停下来思考一下古老的警告:小心你的愿望。
