- 旨在保护和恢复自然生态系统以应对气候变化的自然气候解决方案(NCS)日益普及，导致了误解和误解周围是什么建立这样一个解决方案。
- 研究人员提炼出五个基础自然气候解决方案的所有原则和15种操作指导其实施的所有原则;除其他原则外，这些原则包括公平，强调实践的必要性尊重土著人民的人权和自决。
- 研究人员认为，从长远来看，遵循这些原则的自然气候解决方案在应对气候变化方面是持久和有效的，因此得到了广泛采用。
- 虽然专家们一致认为概述的原则减少了co他们呼吁加强对一些原则的定义，以加强拟议的气候行动ramework。
在一系列强调应对气候变化紧迫性的会议和呼吁之后，人们对到2050年实现净零排放的兴趣和投资越来越大。根据2021年的一份报告，保护和恢复自然生态系统，如森林、草原、湿地、农田和海洋，到2050年每年可以减少至少100亿吨二氧化碳。除了使地球降温外，这些干预措施还可以预防洪水和干旱，保护生物多样性，并在某些情况下为人们提供生计。
2017年，研究人员在这些自然生态系统中提出了20项保护和恢复行动，如海岸恢复、生物炭、再造林和泥炭恢复，以防止温室气体排放。他们称这些行动为“自然气候解决方案(NCS)”，并预测到2030年，NCS可以提供到2030年将全球变暖控制在2摄氏度(3.6华氏度)以下所需的二氧化碳减排的三分之一。
这项研究激发了人们对自然气候解决方案的兴趣和兴奋，呼吁每年在这类解决方案上投资超过4000亿美元。然而，随着兴趣的高涨，研究人员、政策制定者、环保从业者和投资者对“自然气候解决方案”的实际构成感到困惑和争议。
大自然保护协会(TNC)的彼得·埃利斯(Peter Ellis)是2017年研究的作者之一，他说:“由于没有明确界定什么是自然气候解决方案，什么不是自然气候解决方案的界限，困惑和争议也随之增加。”“当(NCS这个名字)被以不同的方式使用时，就更难有效地动员行动。”
自然气候解决方案是基于自然的解决方案(NbS)的一个以气候为重点的子集，NbS本身是一个备受争议的总称，涵盖了保护和恢复生态系统并提供社会、经济和环境效益的行动。尽管“国家统计局”一词自2008年以来就被使用了十多年，但其定义一直模糊不清。2022年，研究人员试图量化国家统计局的核心理念，联合国环境规划署采用了广泛使用的定义。然而，即使在今天，对实施生物多样性和人权保障的担忧仍然困扰着国家统计局。相比之下，NCS是一个较新的术语，于2017年首次提出，其定义一直含糊不清，令人困惑。
企业对这个术语的混淆，有时甚至是故意误用，导致了设计糟糕的植树计划和未经科学验证的干预措施被冒充为NCS。这组作者说，它还导致一些参与者将NCS仅仅视为一种碳去除或抵消机制，或者将其完全视为绿色清洗。这阻碍了对国家气候减缓努力的一些投资，转移了国家的资源，并削弱了公众对其气候行动的支持。
野生动物保护协会(Wildlife Conservation Society)森林与气候变化项目负责人丹尼尔·扎林(Daniel Zarin)说，“有很多不同的标签，更多的是想给特定的策略贴上好听的术语，而不是考虑自然气候解决方案背后应该包含什么基本理念。”扎林没有参与这项研究。“基于原则的方法非常有用。”
这就是埃利斯和他的同事们决定做的，他们中的一些人是2017年提出“自然气候解决方案”一词的研究的作者。在现有文献和最佳实践的基础上，他们提炼了一些NCS原则，并提出了他们关于什么是NCS的论点。
参与埃塞俄比亚森林景观恢复项目的当地社区成员。研究人员提出了20个 保护和恢复行动，如沿海恢复、生物炭、再造林和泥炭恢复，在全球范围内防止这些自然生态系统的温室气体排放。图片由mohammad Edliadi/CIFOR通过Flickr提供(CC by - nc - nd 2.0)。
确定自然气候解决方案
在最近发表在《自然通讯》上的一篇文章中，研究人员定义了NCS的五个基本原则。他们的文章还在这些基本原则中定义了15个操作原则，以指导从业者如何实施NCS以实现气候效益并避免负面影响，例如在原生草原上增加树木和从土著人民手中夺取祖先的土地。
根据研究人员的说法，每个NCS都必须以自然为基础。人类必须积极管理自然生态系统，以造福气候，而这些生态系统绝不能比现在更偏离其自然状态。例如，农林业涉及到农民、作物、土壤和土壤微生物的生态系统，也可以固碳，因此很适合NCS。另一方面，外来的单一树种种植园取代了原生森林，因为它们显著地改变了森林生态系统，所以不是NCS。
由于单一栽培物种容易受到未来害虫和气候变化的影响，它们也违反了可持续性的第二个原则。埃利斯说:“这不是一个长期的解决方案。“它不符合可持续生物多样性的子原则，即确保我们不损害生物多样性。”研究人员认为，NCS途径必须保持当前的气候适应水平，并维持食物、纤维和木材的生产。
NCS还必须是气候附加的，即人为干预导致额外的气候缓解，例如有意让一块被清除的土地自然恢复。这些行动必须持续足够长的时间，以提供可衡量的、额外的、积极的气候效益。这些解决方案不能用来补偿那些很容易减少或防止的排放。
在气候效益不能长期持续的情况下，“需要一个全球NCS监测系统来检测和量化逆转，需要长期保险和金融系统来‘偿还’大气，”作者说。目前正在为这类系统制定碳市场标准，但还需要进一步的研究来检验这些标准。
异国情调的莫 取代原始森林的非人工林不是非生态系统，因为它们显著地改变了森林生态系统。图片由Gauri Wur Sem通过维基共享资源(CC by - sa 3.0)提供。
为了便于与不同的解决方案进行比较，NCS必须通过以二氧化碳当量(CO2e)计量的缓解排放量来测量。由于许多NCS干预措施正在出现，研究人员说，必须保守地计算缓解效益，避免重复计算同时在同一地区应用的解决方案。
最后，研究人员认为，NCS必须是公平的，尊重人权，遵守《联合国土著人民权利宣言》、《国际人权法案》和国际劳工组织《关于工作中的基本原则和权利宣言》中所载的国家和国际法律。它们还必须承认土著人民和地方社区的自决。
埃利斯说:“作为这个框架的一个新补充，我认为我最自豪的是一套公平的原则。”“我们看到土地不成比例地由土著人民和当地社区管理。如果管理人员不能以一种他们觉得自己是其中一员的方式完全参与到运动中来，那么我们永远不会成功。”
英国牛津大学“基于自然的解决方案倡议”的创始主任Nathalie Seddon没有参与这项研究，他说这些原则与基于自然的解决方案的全球标准一致。
“项目执行者和项目投资者必须遵守所有这些标准，这一点非常重要。否则，这些干预措施将无法发挥它们本来可以发挥的所有作用，”她告诉Mongabay。
一位妇女正在整理从森林中收集到的资源。NCS还必须是气候附加的，即人类干预的结果 减缓气候变化，如意向 最后让一片被清理的土地自然恢复。图片由Cooke Vieira/CIFOR通过Flickr提供(CC by - nc - nd 2.0)。
专家说，需要加强一些原则
这组作者说，包括决策者、决策者、自然资源管理者、土著人民和当地社区、投资者、非政府组织和科学家在内的广大受众可以利用他们的原则来问责和指导。
尽管如此，研究人员承认需要做更多的工作来精确监测权衡，并确保NCS的附加性和耐用性。
在概述的原则中，扎林指出，作者并没有充分展示附加性原则的潜力。他说，自然气候解决方案的“附加性”一词已经获得了碳市场中使用的非常狭隘的定义，它不包括热带地区高度完整的森林等生态系统，这些生态系统现在没有消失，但面临间接或进一步的威胁。
“我们应该能够讨论额外性的不同阈值。狭义的定义对于补偿目的是有意义的，在这种情况下，公司希望声称它正在补偿其供应链中不能立即减少的排放，”他告诉Mongabay。“(但是)更广泛的定义对于贡献目的是有意义的，在这种目的中，该主张参与维持自然区域的气候调节和/或生物多样性保护作用。”
Seddon补充说，关于NCS以自然为基础的原则需要加强，以表明干预措施需要增强景观或生态系统的健康，而不仅仅是将其保持在当前状态。
她说:“这意味着它们不仅有利于生物多样性，这本身就是一件非常重要的事情，而且还意味着在一个变暖的世界里，景观将更具弹性。”
Suneetha M. Subramanian是东京联合国大学可持续发展研究所的研究员，研究生物多样性和人类福祉。她说，只关注气候而不考虑人的权利和生物多样性问题的辩论和干预可能是短视的。她指出，在拟议的原则中，遗漏了二氧化碳当量等无法“测量”的自然价值，可能会形成一种“危险的趋势”。
相反，她认为，我们需要找到方法来整合复杂的指标，例如在评估气候减缓行动时人类如何与环境相互作用。
萨勃拉曼尼亚说:“我们忽视了气候、生物多样性和人类福祉领域的一些相互联系，这对这些生活体验造成了巨大的伤害。因此，解决方案本身就变成了问题。”
埃利斯希望这项研究能开启一场围绕NCS的全球对话，在那里，每个人都被邀请并感到有权通过参与像naturebase这样的论坛，围绕拟议的原则进行良好、健康的辩论。naturebase是一个识别基于自然的干预潜力的网络平台，Restor是一个全球恢复从业者网络。
“我们需要停止空谈，开始行动，”他说。
请收听相关播客:
横幅图片:一个印度女人失忆症收获普润草。这组作者说，包括决策者、决策者、自然资源管理者、土著人民和当地社区、投资者、非政府组织和科学家在内的广大受众可以利用他们的原则来问责和指导。图片由Rifky/CIFOR通过Flickr提供(CC by - nc - nd 2.0)。
生物多样性、人权保障对基于自然的解决方案至关重要:批评者
