- 英国非政府调查组织Earthsight的一份报告称油墨供应链的时尚巨头H与巴西大规模非法砍伐森林、掠夺土地、暴力和腐败有关。
- 塞拉多(Cerrado)地区是巴西三分之一物种的家园，由于大规模农业的发展，该地区已经失去了一半的植被，而蓬勃发展的棉花产业也给该地区带来了越来越大的压力。
- 两大生产商1与非法活动有关的SLC Agrícola和堀田集团(Grupo Horita)否认了这些指控，巴西生产者协会Abrapa也否认了这些指控，该协会还负责监督该国的棉花认证实施。
- Earthsight发现，它追踪的大多数受污染棉花都有“更好的棉花”标签，这引起了人们对认证体系的做法和可追溯性的警惕。
据Earthsight的一项调查显示，服装巨头H&M和Zara与巴西塞拉多的大规模非法砍伐森林、掠夺土地、暴力和腐败有关。
这家英国非政府组织利用卫星图像、法庭裁决、运输记录和秘密参加的全球贸易展，追踪了近100万吨受污染的棉花，这些棉花来自巴伊亚州西部、塞拉多地区的公司，以及为H&M和Zara控股公司Inditex服务的供应链。受到关注的两家公司，SLC Agrícola和堀田集团(Horita Group)，在非法砍伐森林和破坏环境方面有着悠久的历史。
该报告还对Better Cotton (BC)提供的供应链可追溯性缺乏表示遗憾。Better Cotton (BC)是一个旨在确保棉花种植可持续性的认证体系，被H&M和Zara广泛采用。然而，调查人员发现，与塞拉多非法活动有关的棉花带有BC标签。
与巴西亚马逊地区的森林砍伐一直在减少不同，塞拉多地区的森林损失在2023年同比增长43%;热带稀树草原生物群落拥有巴西三分之一的生物多样性和世界上5%的物种，但由于大规模农业，它已经失去了一半以上的原生植被。
©MapBiomas / Thomas Bauer / Earthsight 2023
巴西蓬勃发展的棉花产业给该地区带来了更大的压力，因为该国几乎所有的棉花都在塞拉多种植，预计到2030年将成为世界上最大的棉花供应国。
“如果你读过Zara和H&M的可持续发展政策和人权政策，他们并不否认他们对供应链负有责任，”Earthsight副主任、报告合著者鲁本斯·卡瓦略(Rubens Carvalho)告诉Mongabay。“问题在于，他们没有通过适当检查和监控供应链来将这些政策付诸实践。”
追踪源头
其他消息人士称，2014年至2023年间，SLC和堀田集团从巴伊亚州向国外市场出口了至少81.6万吨棉花，尽管总量可能几乎翻了一番。报告显示，这两家公司还为8家亚洲服装厂供货，这些服装厂为H&M和Zara提供了数百万件棉质成衣。
Earthsight显示，堀田集团和SLC的业务长期以来一直对塞拉多及其社区造成严重破坏。自2008年以来，SLC因在巴伊亚州的环境犯罪，从巴西环境保护机构IBAMA那里收到了超过25万美元的罚款，而挪威的养老基金也因其负面的环境记录而停止了对该公司的资助。
巴西巴伊亚的SLC农场，2023年6月©Thomas Bauer / Earthsight 2023
2014年，巴伊亚州环境机构在埃斯特隆多庄园(Estrondo庄园是巴伊亚州西部一个20万公顷(49.4万英亩)的大型农场)的Horita农场发现了25153公顷(62154英亩)的非法森林砍伐，而在2020年，它表示无法找到该公司在2010年至2018年期间进行的11,700公顷(28,911英亩)森林砍伐的许可证。2010年至2019年期间，IBAMA对堀田罚款20多次，总计450万美元。
该报告还谴责巴伊亚政府主要支持农业综合企业的扩张，从而鼓励广泛的土地掠夺和植被损失。
西巴伊亚州农场位置地图©Earthsight 2023
巴西非政府组织Conectas的发展和社会环境权利协调员朱莉娅·内瓦(Julia Neiva)说:“自殖民时代以来，私营部门有着很大的影响力，往往与国家关系过于密切，因此两国之间的关系错综复杂、相互依存。”
内瓦说，2011年，Zara被指控使用奴工从巴西供应商那里购买棉花;这家零售商在2017年输掉了官司和上诉，分析人士认为，这一事件暴露了该公司监控系统的重大缺陷。
棉的更好吗?
Earthsight表示，这两家零售商使用的认证也可能对塞拉多造成伤害，因为被发现的受污染棉花有BC标签。虽然BC省的政策旨在保证供应链的清洁，但也存在一些弱点:棉花只能追溯到原产国，而不能追溯到单个农场;危害预防仅限于农场以外的土著和传统社区;那些在农场边界内的人，他们的土地可能被偷走了，被忽视了，而农业综合企业在进行影响他们生计的项目时，不需要获得他们的完全同意。
塞拉多的土地利用和土地覆盖动态。来源:MapBiomas / Earthsight 2023。
Earthsight表示，BC在巴西的认证和合规也基于利益冲突，因为国家棉花生产商协会Abrapa监督BC的实施。
2023年6月，巴西巴伊亚州<s:1> o desidsamrio罗达韦柳附近的棉花收获©Thomas Bauer / Earthsight 2023。
“巴西是世界农业综合企业的前沿。当你需要创造新的生产区域时，你不想要土地的成本，”Fábio Pitta说，他是巴西非政府组织社会正义与人权网络的协调员，该组织与塞拉多社区合作。2023年，他与人合著了一份报告，探讨了商业运营和投资如何导致该地区普遍存在的侵犯人权和环境权利的行为。
皮塔解释说，2008年金融危机后，国际金融家在巴西农产品领域寻找新的投资机会，而所需的土地必须来自某个地方。
“他们(农民)总是需要扩大面积，即使他们正在提高密度、机械化和生产力，”皮塔说。“当我们谈论新地区时，我们谈论的是森林砍伐，小社区，农民，非洲人后裔，土著社区的流离失所，使用暴力建立新的农场来生产商品。”
工业反应
在回应Mongabay的置评请求时，SLC否认了该报告的许多指控，并表示其生产基于严格的质量标准，包括Abrapa, BC和负责任的巴西棉花计划的认证。该公司还重申了其对透明度的承诺，并尊重其运营地区的环境和当地社区。
堀田和Abrapa没有回应Mongabay的置评请求。
2023年9月，堀田在看到Earthsight的一份报告草案后，否认了这些说法，并威胁要对假新闻采取法律行动。
2023年6月，巴西科伦蒂纳巴伊亚州，阿罗哈多河旁道路上的森林砍伐。Earthsight的调查显示堀田集团和SLC是1 与在科伦蒂纳的土地掠夺和针对莫德斯托capo do Modesto社区的暴力有关。©Thomas Bauer / Earthsight 2023。
该公司的回应是:“堀田集团在其私有地产综合体中，没有任何不符合环境法规的用于农业的公顷。过去检查机构提出的所有问题都迅速被证明是正确的，或随后按照环境条例予以规范。”
ABRAPA也回应了Earthsight，强调寻求认证的生产商必须遵循严格的协议，涉及从农业管理到遵守巴西环境和劳工立法等数百个步骤。
Abrapa表示，它信任第三方审计的独立性，并澄清说，它不会直接批准或取消BC计划的农场资格，同时欢迎BC加强审计尽职调查的倡议。
零售商的反应
Mongabay与H&M和Zara的控股公司Inditex就报告的发现进行了接触。
H&M在回应Mongabay的置评请求时表示，该报告的调查结果非常令人担忧，并非常认真地对待这些调查结果，并强调英国广播公司在收到该报告时已经启动了第三方调查。“我们正在与Better Cotton密切对话，以跟踪调查结果，并采取下一步措施加强和审查他们的标准。”因此，我们恳请向Better Cotton咨询他们调查后将采取的下一步措施。”
巴西巴伊亚州巴雷拉斯，SLC和Franciosi所有土地上的瀑布，2023年6月©Thomas Bauer / Earthsight 2023
同样，Inditex在给Mongabay的一封电子邮件中写道:“我们非常认真地对待针对Better Cotton的指控，我们敦促他们尽快分享第三方调查的结果，并采取任何必要措施，确保可持续棉花认证符合最高标准。”
4月8日，Inditex致信加拿大卑诗公司首席执行官艾伦·麦克雷，要求澄清认证过程和可追溯性实践的进展，并表示该公司已经等了6个多月才得到Better Cotton的内部调查结果，该调查承诺将于3月底开始，并于2023年8月开始。
卡瓦略说:“从这些公司的回应中可以明显看出，他们对自己的棉花供应链知之甚少。”“他们依赖于一些供应商提供的保证，即没有问题。”
“不列颠哥伦比亚省是否能够充分改革，以确保它是一个能够真正保证棉花可持续和合法的计划，这是非常值得怀疑的。这就是为什么我们一直呼吁对供应链进行监管的原因。”
在回答Mongabay的问题时，百益棉表示，它已经对巴伊亚州的三家百益棉特许农场进行了独立审计，并将公布调查结果摘要。
“按照我们的操作程序，如果有证据表明这些农场不符合优质棉花标准的要求，他们的许可证将被暂停或吊销，”它写道。“在整个过程中，我们将与巴西棉花种植者协会密切合作，该协会是我们在巴西的合作伙伴，也是巴西负责任棉花协议的所有者，该协议是一个被认为相当于优质棉花标准的国家项目。”
需要的行动
该报告敦促巴西联邦政府实施一项全面计划，制止塞拉多地区的所有大规模森林砍伐，包括法律活动。它还呼吁巴伊亚政府履行宪法义务，绘制所有公共土地的地图，以确保保护和维护传统社区的土地权利。
该组织还呼吁推动棉花消费的西部各州加强对该行业的监管。就欧盟而言，Earthsight特别指出了《企业可持续发展尽职调查指令》(Corporate Sustainability Due Diligence Directive)，如果该指令获得批准，将要求在欧盟运营的大公司，如H&M和Inditex，识别并尽量减少其供应链对人权和环境的负面影响。它还呼吁欧盟重新审视其《欧盟森林砍伐条例》，该条例目前不包括棉花。
Earthsight要求BC加强其标准和执行机制。虽然H&M和Zara应该推动这一点，但它们应该实施自己严格的道德采购检查。
卡瓦略说:“多年来，甚至几十年来，我们一直听到承诺、承诺和保证，说他们将改善供应链监控，保证可持续性。”“与此同时，我们还在继续失去森林。”
“这些承诺的时间已经结束了。我们需要政府介入。迫使企业进行尽职调查，追溯它们使用的商品和原材料的源头。”
横幅图像:巴伊亚州Correntina的塞拉多©Thomas Bauer / Earthsight 2023。
反馈:使用此表单向本文作者发送消息。如果你想发表公开评论，你可以在页面底部这样做。
