人工智能(AI)算法和机器人正变得越来越先进，表现出与人类模糊相似的能力。人工智能与人类之间越来越多的相似之处，最终可能会让用户将人类的感情、经历、思想和感觉归因于这些系统，有些人认为这是怪异和不可思议的。
印第安纳州勒迪信息、计算和工程学院教务处副院长兼副教授卡尔·f·麦克多曼(Karl F. MacDorman)一直在进行广泛的研究，旨在更好地理解是什么会让一些机器人和人工智能系统感到不安。
他最近发表在《人类行为中的计算机:人造人》(Computers in Human Behavior: Artificial Humans)杂志上的论文回顾了过去的研究，并报告了一项实验的发现，该实验测试了一种名为“心灵感知”的最新理论，该理论认为，人们在接触与人类非常相似的机器人时会感到怪异，因为他们认为这些机器人具有心灵。
“对于许多西方人来说，机器具有意识体验的想法是令人不安的，”麦克多曼告诉Tech Xplore。这种不适也会延伸到无生命的物体上。当回顾Gray和Wegner在2012年发表在《认知》上的论文时，我认为这个话题非常值得研究，因为随着人工智能(如ChatGPT和其他大型语言模型(llm))的迅速崛起，它的紧迫性也在增加。”
llm是复杂的自然语言处理(NLP)模型，可以学习以惊人地反映人类交流方式的方式回答用户的查询。虽然他们的回答是基于之前训练过的大量数据，但他们使用的语言和生成特定查询内容的能力可能会让他们更容易被误认为是有感情的生物。
2012年，哈佛大学(Harvard University)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的两名研究人员进行了探索所谓“恐怖谷”的实验。这个术语用来描述具有人类特质的机器人令人不安的本质。
当麦克多曼第一次读到这篇2012年的论文时，他对“心灵感知”是否是恐怖谷的根源持怀疑态度。这激发了他进行新的研究，探索它的存在，以及具有类人特征的机器人在多大程度上被认为是怪异的。
麦克多曼解释说:“尽管其他研究人员复制了格雷和韦格纳的发现，但他们对同样的实验方法和有缺陷的假设的依赖，只是回到了最初的假设。”
“基本上，他们假设了他们试图建立的结论。恐怖谷是指一个人造实体的人形外观与我们对它的亲近感和怪异感之间的关系。所以，除非这些感觉的原因是我们通过五种感官对实体的感知，否则这个实验不是关于恐怖谷的。”
MacDorman最近论文的第一个目标是指出过去“心灵感知”实验可能存在的缺陷。具体来说，他的假设是，这些实验将实验条件的操纵与人工智能系统的外观分离开来。
麦克道曼说:“‘心灵感知’实验中的操作只是对实体是否能感知和感觉的描述。”“有什么比重新分析以前的实验更好的方法来显示这种脱节呢?当我这样做的时候，我发现那些被描述为能够感知和感觉的机器，当它们在视频或虚拟现实中出现或呈现时，要比它们不在的时候少得多。”
除了对先前的相关发现进行元回归分析外，MacDorman还设计了一个新的实验，可以用来测试心理感知理论。这个实验需要说服一组不认为机器具有感知能力的参与者，让他们阅读文本并撰写相关文章，反之亦然。
麦克多曼说:“这个实验让我们可以比较一下，同样的机器人在一组认为它们有更多感知能力的人和一组认为它们没有感知能力的人时，会有多怪异。”“如果Gray和Wegner(2012)是正确的，那么认为机器人更有感知能力的人也应该觉得机器人更可怕，但结果却恰恰相反。”
总的来说，MacDorman进行的荟萃分析和实验结果表明，过去支持心灵感知理论的研究可能存在缺陷。事实上，研究人员得到了相反的结果，这表明那些认为机器人有感知能力的人并不一定会因为它们与人类相似而觉得它们更可怕。
麦克多曼说:“恐怖谷是一个研究领域，充斥着旨在解释这一现象的理论。”“有很多这样的理论，我必须承认，我是罪魁祸首之一。我经常看到研究人员提出一个特定的理论，而研究的一个普遍问题是，积极的结果比消极的结果更有可能被发表。
“除了少数例外，我很少观察到有人试图证伪理论或假设，或者至少比较它们的解释能力。”
MacDorman最近的工作是第一批批判性地研究心灵感知和旨在测试这一理论的实验的人之一。他的研究结果表明，恐怖谷症根植于自动和刺激驱动的感知过程，而不是与心灵感知有关。
麦克多曼说:“这篇论文表明，恐怖谷的主要原因并不是把有意识的经验归因于机器。”“它还表明，心灵感知理论超越了人形机器人，可以应用于像ChatGPT这样的无实体人工智能。这是对文献中发现的10个实验进行元回归分析得出的积极结果。”
这项最近的研究收集了关于所谓的恐怖谷的有趣的新见解，以及思想感知与机器人被感知的怪异程度之间的联系。这一见解有助于理解人类如何感知机器人，并可能为未来人工智能系统的发展提供信息。
麦克多曼补充说:“虽然心理归因不是恐怖谷的主要原因，但它们是故事的一部分。”“它们在某些情况下可能是相关的，但我不认为把思维归因于一个看起来像人类的机器是令人毛骨悚然的。相反，在一个看起来已经令人毛骨悚然的机器中感知一个思想会让它变得更令人毛骨悚然。然而，在一个从恐怖谷中崛起的机器中感知一个思想，看起来像人类，这让它不那么令人毛骨悚然。
“探索这种推测是否有强有力的支持是未来研究的一个领域，这将涉及使用更多样化和更多的刺激。”
更多信息:Karl F. MacDorman，《心灵知觉解释恐怖谷吗?》元回归分析和(去)人性化实验，计算机在人类行为:人造人(2024)。DOI: 10.1016/ j.i chbah.2024.100065期刊信息:认知
©2024 Science X Network
引用:一项研究探讨了为什么人类启发的机器可以被认为是怪异的(2024年，4月25日 作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司 内容仅供参考之用。
