- 乐施会的一份报告着眼于提取“过渡矿物”用于可充电电池的公司，可充电电池是对抗气候变化的主要参与者。
- 许多公司在与当地和土著社区谈判时存在缺陷或缺乏标准，他们通常没有权力拒绝对环境不利的采矿项目nmental影响。
- 该报告敦促各公司公开承诺尊重土著人民的个人和集体权利，并记录在案管理所有社区活动的结果。
可充电电池在应对气候变化方面发挥着重要作用，尤其是在向电动汽车过渡以降低温室气体排放方面。这也是可充电电池市场预计到2030年将增长到1800亿美元以上的原因之一。
但是进入这些电池的过渡矿物——钴、铜、石墨、锂和镍——必须从某个地方开采出来，这可能会产生自己的问题。其中大多数是在土著社区内或附近发现的，由于公共健康问题和对环境的影响，土著社区反对采矿。
乐施会的一份新报告显示，许多引领可再生能源发展的公司也忽视了这些问题。他们没有制定适当的标准来保护土著社区和环境捍卫者。
报告称:“虽然大规模采矿有可能以税收和就业的形式提供经济利益，但该部门仍与严重侵犯人权、性别暴力、环境危害、腐败和政治俘虏有关。”
可再生能源充电站的标志。(图片来源:Nicola Sznajder/Flickr)
主要问题在于自由、事先和知情同意(FPIC)的标准有缺陷或缺乏，这是一项人权原则，原住民和当地人不仅应该被告知开发将如何影响他们的土地和生活方式，而且有权批准或拒绝一个项目。
在报告审查的43家从事“过渡矿物”的公司中，有16家在其采矿政策中根本没有提到土著人民的权利。其中10个项目提到了一些土著居民，但使用了宽松或模糊的语言，表明即使社区不批准，项目也会继续推进。
43家公司中有8家提到了保护人权捍卫者的承诺。
报告中只有两家公司——Albemarle和淡水河谷——明确公开承诺尊重土著社区同意或拒绝采矿项目的能力。Albemarle是一家美国矿业公司，在澳大利亚和智利都有业务。淡水河谷是一家巴西矿业公司，在巴西、加拿大和印度尼西亚都有业务。
美国乐施会采掘业小组副主任艾米丽·格林斯潘(Emily Greenspan)在报告发布会上说:“经验表明，社区在这些项目的影响中首当其冲，却没有获得显著的经济效益。”“对于女性和边缘化群体来说尤其如此。”
报告提到了秘鲁科罗科瓦伊科(Coroccohuayco)的一个案例，瑞士矿业公司嘉能可(Glencore)计划在那里扩建Antapaccay-Tintaya铜矿。尽管该公司声称与当地社区进行了透明的谈判，但一些居民表示，该公司并不总是分享有关项目的相关信息，尤其是环境和社会影响。因此，居民们在进行谈判时，并不完全了解如果矿山扩大，他们的土地会发生什么。
嘉能可告诉Mongabay，它试图确保在“可能产生重大负面影响”的新项目和变化项目中征求土著人民的意见。
智利的铜矿开采。(图片来源:人民报)
乐施会的报告说，各国政府需要通过法律，对参与过渡矿物开采的公司制定严格的FPIC指导方针。公司本身需要公开承诺尊重土著人民的个人和集体权利，同时记录所有社区谈判的结果。
报告还说，企业可以利用自己的影响力，对环境捍卫者受到的威胁和实施限制居民抗议采矿项目能力的法律改革发表反对意见。
最后，它敦促投资者只支持那些承诺实施FPIC并制定了实施这些标准的详细计划的矿业公司。
菲律宾土著和环境权利活动家琼·卡林(Joan Carling)说:“矿业公司可以通过尊重土著人民的权利，保护环境，采取可持续和负责任的采矿做法，最终改变他们的经营方式，在促进公正过渡方面发挥关键作用。”
横幅图片:阿根廷大萨利纳斯的锂矿池。图片由维基媒体提供。
